致堂读史管见三十卷【宋·胡寅.宋嘉定十一年刻本】
资料信息
资料导读
这本书是什么
这是南宋胡寅的史论著作《致堂读史管见》,三十卷。胡寅谪居时读司马光《资治通鉴》而作,逐事评论通鉴所记的历史,是宋代史论的代表作之一。它不重叙事、专重立议,以春秋经旨与理学立场评人论事,褒贬鲜明,在宋代史学批评中地位明确。
作者与版本
据本站资料页,作者胡寅为胡安国之子,书成于绍兴乙亥(1155),前有嘉定丙寅其侄大壮序;本条为宋嘉定十一年(1218)刻本。资料页还引四库馆臣之评:胡寅因其父说、弥用严苛,论人责以孔颜思孟、论事绳以虞夏商周,不近人情之处不少,王应麟、赵与旹亦有批评。褒贬两造之说并录于此,供读者自判。
内容与目录
全书三十卷,体例是随《资治通鉴》所记史事逐段发论,自周至五代二百四十二年间事多所评骘。它是研究宋代史论、理学史观的原始文本。嘉定十一年刻本属宋刻系统,版本价值明确。下单前可索取卷端截图,确认刻本面貌与三十卷是否齐全。
适合什么样的读者
适合宋代史学、理学与史论研究方向的读者。读这本书最好手边有《资治通鉴》对读,否则评论所指何事不易落实;只想读通鉴故事的读者,这不是叙事书,请先了解体裁再入手。
本站这一条是什么版本
本站这一条为《致堂读史管见》三十卷电子版,资料编号3522,标题标注宋嘉定十一年刻本,下单后人工发货。完整性/清晰度请以资料页截图为准,下单前可联系客服核对。
《读史管见》 是编乃其谪居之时读司马光《资治通鉴》而作。前有嘉定丙寅其犹子大壮序,称“书成於绍兴乙亥”,又称其父安国受知高宗,奉诏修《春秋传》。宏纲大义,日月著明,二百四十二年之后,至於五代。司马光所述《资治通鉴》,事虽备而立议少,实因用《春秋》经旨,尚论详评云云。案,胡安国之传《春秋》,於笔削大旨虽有发明,而亦颇伤於深刻。是以《钦定春秋传说汇纂》於其已甚之词,多加驳正,以持褒贬之平。寅作是书,因其父说,弥用严苛。大抵其论人也,人人责以孔、颜、思、孟;其论事也,事事绳以虞、夏、商、周。名为存天理,遏人欲,崇王道,贱霸功,而不近人情,不揆事势,卒至於窒碍而难行。王应麟《通鉴答问》谓,但就一事诋斥,不究其事之始终。诚笃论也。又多假借论端,自申己说,凡所论是非,往往枝蔓於本事之外。赵与旹《宾退录》曰:“胡致堂著《读史管见》,主於讥议秦会之,开卷可见也。如桑维翰虽因契丹而相,其意特欲兴晋而已,固无挟敌以自重,劫国以盗权之意,犹足为贤。尤为深切。致堂本文定从子,其生也,父母欲不举,文定夫人举而子之。及贵,遭本生之丧。士论有非之者(案,寅以不持本生之服遭劾,见《宋史》本传,其自辨之书则见所撰《斐然集》中),考汉宣帝立皇考庙,晋出帝封宋王敬儒两章,专以自解。而於汉哀帝立定陶后一节,直谓为人后者不顾私亲,安而行之,犹天性也。吁,甚矣!首卷论豫让报仇,曰无所为而为善,虽《大学》之道不是过。若致堂者,其亦有所为而著书者欤?”则在当时论者,亦有异同者矣。至国朝朱直作《史论初集》,专驳是书。其间诋诃之词,虽不免於过当,然亦寅之好为高论有以激之,至於出尔反尔也。
胡寅(公元1098年~公元1156年),字明仲,学者称致堂先生,宋建州崇安(今福建武夷山市)人,后迁居衡阳。胡安国弟胡淳子,奉母命抚为己子,居长。著作有《论语详说》、《读史管见》、《注叙古千文》、《斐然集》等。





![卫氏家谱 卫世镇 民国25年[1936]](/upload/hongyeshan/0_Screenshot_20221228_164821.jpg)





