[宋]徐大昇著 李锵涛校《诸家校定全本五行元理消息赋》96页

[宋]徐大昇著 李锵涛校《诸家校定全本五行元理消息赋》96页PDF电子书下载。（内容清晰度，可参考下方截图）

《五行元理消息赋》一文，据传为南宋徐大昇先贤手著，出自《子平渊海》。此赋理法清晰，技法精湛，明清诸家命书多有收录。 明一鉴道人谢春《平学大成》嘉靖四十四年乙丑卷三《五行元理消息赋》，有注解。明万民英《三命通会》万历六年初刻本　卷十一《元理赋》，云“徐大昇著、万育吾解”，开篇文字略有不同，有万民英注解。明杨淙《星学纲目正传》万历十一年卷七《五行元理消息赋》，云《五行元理消息赋》出自《子平渊海》，内容同，注解与他本不同。明万育水《平学洞微宝镜》又名《子平大全》卷四《五行元理消息赋》，内容同，有注解。明张楠《神峰通考》卷六《五行元理消息赋》，内容同，有注解。明水中龙《增补星平会海命学全书》卷八《五行元理消息赋》，内容同，有眉批，无注解。明李钦《刻京台增补渊海子平大全六卷》万历二十八年闽书林刘龙田乔山堂刊卷四《五行明理消息赋》，与后世《五行元理消息赋》内容同，无注解。《新刊合并音义评注渊海子平》崇祯七年余氏善成堂刻本卷三《五行元理消息赋》，内容同，有眉批，无注解。明薛承爱遗稿、夏从仁编《新刻星平总会命海全编》万历三十九年潭邑文林积善堂陈奇泉刊本卷五《五行元理消息赋》，内容同，无注解。明余象斗编《三台星平命书正宗》万历二十六年双峰堂刊本卷三《五行元理消息赋》，内容同，无注解，有补释。明紫阳山人吕祖尚辑《新刊儒门评注节解命理真机摘要》万历二十六年刊本卷四《五行元理消息赋》内容同，有注解。民国嘉业堂藏本《御定子平》明钞本卷三《元理赋》，与《三命通会》收录《元理赋》同名，有注解。另外明解梁逸人吕子固撰《新刊三车一览子平渊源注解》正德十三年书林鳌峰熊氏厚德堂刊本卷下载《五行元理消息赋》，赋文基本同，但注解乃解梁逸人所撰，与之前诸本迥然不同。 十三部命学古籍收录的《五行元理消息赋》，除《新刊三车一览子平渊源注解》《星学纲目正传》注解不同外，其余诸本注解基本属于同一内容，但均非完本。以《平学大成》注解最为详细，《平学洞微宝镜》次之。从赋文来看，除《三命通会》前几句与其他诸本不同外，其余诸本基本一致，《平学大成》收录赋文最完整，基本无整句脱漏，其余均有或多或少的脱漏，其中有完整注解的几本脱漏也达十二句，纵观十三本命书，没有一本赋文是一样的，错字漏字、肆意修改的逾三十余处，即使赋文最完整的《平学大成》本，也有错误，有些需要根据注解进行修订，如“土虚水盛必伤残”，将“水”作“木”，需要根据注文才能修订。从注解来看，《平学洞微宝镜》的注解比《平学大成》注解少了百分之三十以上，即便如此，《平学大成》注解也有脱漏，如脱漏了二个命造需要从《平学洞微宝镜》中补入，某些命造的注解也需从《平学洞微宝镜》注解补充。 其余诸本的注解基本无参考价值，脱漏太多，只有个别字词有歧义时作为参考资料对待。因该篇加入大量实例，读来尤为亲切。通过仔细比对《平学洞微宝镜》《神峰通考》二书的《五行元理消息赋》注解，推断六卷本《神峰通考》可能出自《平学洞微宝镜》，当然，这是后话了。 《新刊三车一览子平渊源注解》《星学纲目正传》注解与他本不同，应不属于徐氏旧注，今本只收录《星学纲目正传》注解，《新刊三车一览子平渊源注解》另结集出版。今以明一鉴道人谢春《平学大成》和明万育水《平学洞微宝镜》为底本，参以明代诸家命书十三种，勉力恢复《五行元理消息赋》原貌，并增补《星学纲目正传》注解。此次出版目的在于确定一定本，便于阅读，故在校对过程中对于能明确确定的字词不再作校注。 学者细心揣摩，必有所得。因学术水准有限，文本录入和校对过程中难免存在错漏之处，还请方家指正。 岁次丁酉孟春东海舟山庄圆于沪上客舟堂